Что вам нравится в слэше? Т.е., в чем для вас его отличие и главная ценность по сравнению с гетом. И в чем для вас его отличие и главная ценность по сравнению с фем-слэшем? Если вы поклонник фем-слэша - то, соответственно, в чем отличие и ценность по сравнению со слэшем? Не надо трактатов, можно коротко - одним-двумя словами. Почему марти-сью, а не мэри-сью?
Вопросы не праздные, мне интересно попробовать подтвердить или опровергуть кое-какие свои мысли. Я потом поделюсь.
-
-
25.01.2011 в 10:35Понятно, что моё мнение насчет неправильности - только моё. И с ним оооочень многие не согласятся.
-
-
25.01.2011 в 10:38Отсутствие сравнения мужчины и женщины. Отсутствие стереотипов о женщинах "какими они должны быть, чтобы быть желанными" и навязывания этих стереотипов читателю.
-
-
25.01.2011 в 10:39-
-
25.01.2011 в 10:41-
-
25.01.2011 в 10:46Ну и бонусом равенство партнеров в биологическом смысле - никто не боится забеременеть и в итоге остаться матерью-одиночкой.
-
-
25.01.2011 в 10:47Другой вопрос, что заставляет женщин, а в большинстве своем молоденьких девушек писать слэш и сочувствовать лицам НСО. Тоже сдвиг по фазе? Вроде вполне адекватные личности в остальном, что слэша не касается.
Если слэшат реальных персонажей, интересно, как авторши распоряжаются "кто сверху", почему именно тот, а не другой герой. А уж если впендюривают Марти Сью, то получается, что представляют на его месте себя?
-
-
25.01.2011 в 10:48-
-
25.01.2011 в 10:51-
-
25.01.2011 в 10:52-
-
25.01.2011 в 10:53Ну, вернее, можно абстрагироваться от гендерных ролей, пока молодые и детей нет, и нам с мужем даже как-то это удавалось - профессии у нас одинаковые, работу по дому пополам делили. Но в итоге все равно беременеет женщина, с ребенком сидит женщина. Вроде сделали закон, по которому в декрет и отец может уйти, а смысл? Все равно ведь грудью кормит женщина, а если переводить ребенка на смеси, только ради того, чтобы мама могла работать, то зачем было рожать?
А если забеременела, а рожать не хоцца, так аборт делать (и за компанию гробить свое здоровье) все равно женщине.
А сидишь с дитем, значит, из профессии выпадаешь на полтора года или на три. А я до пяти лет с дитем сидела, потому что она болела непрерывно.
-
-
25.01.2011 в 10:54-
-
25.01.2011 в 10:55Нет, ну если женщине нравится поддерживать огонь - флаг ей в руки. Но проблема в том, что если ей хочется свалить поддержание огня на мужчину, а самой гоняться за мамонтами, ее будут пинать со всех сторон.
-
-
25.01.2011 в 10:56-
-
25.01.2011 в 10:56-
-
25.01.2011 в 10:57-
-
25.01.2011 в 10:58-
-
25.01.2011 в 11:00Думаю, неинтересно. Человек должен реализоваться где-нибудь еще за стенами родной пещеры )))
Да и они свихнутся оба от такой жизни! Я бы свихнулась ))))
-
-
25.01.2011 в 11:10-
-
25.01.2011 в 11:11А в чем причина, по-твоему?
-
-
25.01.2011 в 11:11-
-
25.01.2011 в 11:19Я имела в виду, что такого близкого друга противоположного пола, при условии, что оба одиноки, так и хочется спровоцировать или спросить прямо: "А как девушка я тебе нравлюсь? А может, мы бы хорошо ужились семьёй, и дети были бы клёвые?"
-
-
25.01.2011 в 11:19-
-
25.01.2011 в 11:20Иногда я читаю чужие объяснения и все они не совсем мне подходят и вызывают еще больше вопросов
И вообще мне кажется, что все просто. Вот мой муж, он считает, что все просто, как белый день: нравятся мне мужики, а два мужика лучше, чем один
-
-
25.01.2011 в 11:23-
-
25.01.2011 в 11:29В слэше вроде бы с 2005 года, но для меня там прежде всего интересны следующие вещи - это в принципе конфликтные характеры в пейринге ( у меня почти все ОТП такие выходит), возможность реализовать какие-то кинки, которые к примеру в гете почему-то не так сильно прут или не вызывают интереса/отклика для меня. Плюс у меня очень сильно прет партнерство и напарничество ( возможно, что меня правда даже больше броманс в последнее время интересует в пейрингах, чем сексуальное раскрытие отношений), а в гете скажем так честно очень мало на мой взгляд именно хорошего раскрытия этой темы) Я наверное за все время могу назвать только две гетные пары, которые для меня идеал напарников.
Как-то так, но я еще подумаю)
А вообще похоже что копские сериалы, что "Враг мой", просмотреннные в детстве очень хорошо так потоптались на моем подсознании)
-
-
25.01.2011 в 11:31А почему такое происходит, как вам кажется? И что вас привлекает в партнерстве и напарничестве?
-
-
25.01.2011 в 11:35Можно, я скажу? Между женщиной и мужчиной трудно выписать полноценное партнерство, потому что в мозгах у людей сидит представление о том, что женщина слабее, женщину нужно спасать, защищать и т.п. Если же женщина действует с мужчиной на равных, такой персонаж или вызовет отторжение как Мэри-Сью (типа, таких женщин не бывает), или вызовет отторжение как "конь с яйцами" - то есть, тетка, лишенная женских качеств и поэтому ущербная.
-
-
25.01.2011 в 11:38А ты думаешь, это стереотип или действительно, в большинстве случаев ситуация с распределением гендерных ролей именно такова? Т.е., большинство женщин такие, и их это устраивает?
-
-
25.01.2011 в 11:41Я думаю, это стереотип, но этот стереотип очень сильно давит на девочек, начиная чуть ли не с рождения, и поэтому под него приходится подстраиваться. В итоге большинство девочек, начинают вести себя в соответствии с ожиданиями окружающих.
Но это чисто моя имха. Может быть, есть женщины, на которых ничего не давит и ничто их не напрягает, но у меня с детства ощущение, что меня запихивают в рамки, в которые я не вписываюсь никаким боком.
-
-
25.01.2011 в 11:45