twinkle, twinkle, little star
Что для вас является основой слэша? Не по форме, а по содержанию. Без чего для вас лично слэш - не слэш?

Комментарии
29.12.2005 в 11:59

Шило в попе - мой внутренний стержень
Зачем нам слеш-то, муха-бляха,

бес пидароф, соплей и траха?

Зачем нам слеш-то, бляха-муха,

коль не е*ут хотя бы в ухо? :))
29.12.2005 в 12:38

Шило в попе - мой внутренний стержень
*задумчиво*

Сослешить можно, бляха-муха,

И черта, и святого духа.



Реально - составляющие слеша именно трах и сопли. Читатели и писатели - барышни и дамы, им надо, чтобы чувствительно и томно. А есть еще чесатели и питатели :)) Первым надо, чтоб "падрачил, спасибо!", а вторым - чтобы было красиво и сюжетно написано.

Но в любом случае - это три С: Сопли, Секс и Страсть - в любом порядке, в любых сочетаниях, в любых позах.

29.12.2005 в 12:46

Но где она живет, вечная любовь, слепое знамя дураков? (с)
Ну и что тут еще можно добавить - к этим трем "С"?
29.12.2005 в 12:47

i-key Спасибо! -)



Будут еще мнения?
29.12.2005 в 12:49

заморский провинциал
nc-17. И/или нежная романтика и романтическая нежность.
29.12.2005 в 12:51

Аринта А что - полный КПСС?
29.12.2005 в 12:54

ivor-segers Это определение подойдет и под гей-оригинал. А мой вопрос относится именно к слэшу - т.е. к сфере фанфиков.



Перефразируя вопрос:



Какими особенностями должен обладать канон и что должно быть в него добавлено, чтобы получился слэш?
29.12.2005 в 13:45

заморский провинциал
Sage

А мне все равно - слэш или гей-оригинал. Только бы было хорошо написано.

Есть такие каноны, о которых я получаю представление исключительно по слэшу. Т.к. сами каноны не особо интересуют. "Гарри Поттер" например, и всякое аниме.



Я думаю, что канон должен пробудить у слэшера дремлющие сексуальные фантазии. И пусть слэшер их опишет. Как и насколько это будет связано с каноном - да какая разница, если читать интересно.
29.12.2005 в 22:11

Ибики, в мечтах о прекрасном.
Sage

Какими особенностями должен обладать канон и что должно быть в него добавлено, чтобы получился слэш?



отвечу тупо и тоскливо:



как мне кажется - в каноне д.б. интересные, сильные*в плане прописанности* герои

А добавляется - просто любовь к ним фикрайтера. Или, хотя бы, сильный интерес.



PS для меня - лично - канон ОБЯЗАТЕЛЬНО должен мне нравится, чтобы я читала в массе фики по нему, хотя у определенных фикрайтеров буду читать все, пусть для меня это будет даже Тумба-Юмба/Юмба-Тумба



i-key

Зачем нам слеш-то, муха-бляха,

какая дивная поэзия! надо сохранить!!!
29.12.2005 в 23:19

Но где она живет, вечная любовь, слепое знамя дураков? (с)
Sage

По большому счету, нечего. %)) Ибо я тоже хотела было начать рассуждать про сопли, да про секс, да про страсть неземную - и увидела, что тут до меня все сказали, и гораздо лучше.



Какими особенностями должен обладать канон и что должно быть в него добавлено, чтобы получился слэш?

Я считаю, что в каноне должна быть пара персонажей, испытывающих друг к другу чувства. Неважно, какие, но чем сильнее - тем лучше, конечно. Причемэти чувства должны как-то фигурировать в произведении - влиять на поступки героев и т.п.

В принципе, не исключаю возможность существования "крайнего случая", когда персонаж будет один, а второго ему сочинит фанфикер. Но в таком случае этот персонаж в каноне должен быть способен на сильные чувства - опять же, неважно какого характера.
30.12.2005 в 10:59

Шило в попе - мой внутренний стержень
По-моему, это должно быть заметно в каноне - даже в том случае, если автор этого не заметил сам. Иногда персонажи прописаны так, что существующая между ними привязка, основанная на чем угодно - взаимной ненависти/дружбе, взаимном стремлении к чему-то, в вере в некую обретенную ценность, равно важную для обоих - в любой момент может обернуться сильным влечением, и остается только дописать пиковый момент этого взлета, додумать его, довести до ума - так, чтобы это не вызывало сомнений в своей абсолютной и истинной правдивости.
05.09.2007 в 14:34

keep calm and llap
Sage
без отношений и психологии :-D

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии