twinkle, twinkle, little star
Когда смотрели, меня посещала мысль, которая и без того меня часто посещает в последнее время - зачем, вот зачем человечеству эта безумная надстройка, когда все сводится все равно к куску хлеба, крыше над головой и какой-нито одежке? Почему нельзя было остановиться на натуральном хозяйстве? Потому, отвечаю я сама себе, что, побери его черти, у человека НЕТ природного хищника. -( И плодится он, и размножается беспрепятственно, и ресурсов не хватает ему. Но как же тошно от этого потребительского общества. Во истину - две проблемы - места нет и надеть нечего. Потому что хлама много, но это все суррогаты, они настоящего не заменят никогда, потому и "надеть нечего". И чтобы прикрыть свою наготу, которую прикрыть-то нечем, гонимся за все большим и большим количеством хлама. И выхода-то нету.
чёрта с два - мы их всех истребили.
Мне компьютеры нравятся.
И потом - в сказке показаны такие милые почти волшебные существа (мррр...))), близкие к природе, но я еще помню, что такое люди, "недалеко ушедшие от земли" - половина, простите, быдло: грубое, пошлое, недалекое, зато сильное, ага. Слава богу, была вторая половина, хотя это я так - "половина", а вообще их всегда было меньшинство. Именно они двигали культуру, сохраняли духовность и почему-то тянулись к прогрессу, и как следствие - в города., где могли уже создавать общество таких как они, а не быть разбросанными единицами по селам.
Никто не спорит насчет цивилизации. Но мне вот иногда приятнее с деревенскими бабушками и дедами побеседовать, нежели слушать пургу, которую несут образованные люди
Тогда и делаешь для другого как для себя. Есть немногие люди, которые это понимают умом или почти чувствуют.
Если ты из них (?), то наверно делаешь для других то, что они попросят? Тогда ездят наверно на тебе по-черному. И орехов не дают. Я знаю, сама такая была.