АПД - Постараюсь быть откровенным. Но в ответ оставляю за собой право узнать и ваше мнение

Sage

можем попробовать скоротать вечерок...



о чем? как Фауст поговорим о добре и зле? или любви и ненависти?

о контрастах? или о сходствах и родственных душах?



какая тема вам более угодна? *так и хочется добавить - не хотите ли фалернского?*

Хельгрин



Если хотите узнать мое мнение об этих предметах - извольте.



В добро и зло я не верю. Есть намерения, действия и результаты. И еще закон сохранения энергии.



Любовь и ненависть - это всего лишь слова, используемые людьми, чтобы описать огромную палитру чувств. Причем, эти два слова часто используются, чтобы описать одно и то же чувство. *улыбается*



В родство душ я верю. Люди вообще нарциссичны и любят, как правило, себя в мире. -) Ищут свое отражение и любуются им, когда находят.

Хельгрин



О, фалернского - с удовольствием! Прекрасное вино, редкое у нас в Москве.

Sage

Спасибо! Последнее меня заставило задуматься...

Родство - не обязательно ведь сходство, м?

Хельгрин Родство - происхождение от одного истока. Так что и сходство, очевидно. -)

Sage

У меня тут на неметчине найти можно - хотя и с некоторым трудом. А вот рейнских - в избытке - и самых лучших. Вы предпочитаете красное? *каким вином вы любите скрашивать философские беседы?*

Sage

но ведь родство душ - понятие не этимологическое... просто - вот с этим человеком мне общаться приятно и интересно. И нескучно. И хочется дальнейшего общения. А позиции при этом могут настолько различаться, что об этом можно быдет бесконечно беседовать. Ко взаимному удовольствию...

Хельгрин Красное сухое, да. -) Я люблю терпкий вкус.

Хотите что-то уточнить? Развить какую-то тему? -) Высказать свою точку зрения на предмет?

Хельгрин А если задуматься о том, почему именно с этим человеком, при кажущейся разности, приятно и интересно? ...

Sage

М-м-м - да, я тоже люблю красное сухое... Тогда я предложила бы вам трехлетний Дорнфельдер, Рейнланд-Пфальц, урожай 2002 года, ярко выраженная мускатная нота на общей терпкости. М?



То есть вы все-таки думаете, что *кажущаяся разность* общение и определенная *не в физическом смысле* близость возможна только при сходстве - причем высокой степени сходства?



Я не то чтобы хочу поспорить или развить точку зрения. Просто выстраиваю собственную систему взглядов на предмет. Потому что в жизни руководствуюсь кошачьим чувством - "свой - не свой"

Хельгрин С удовольствием -)



То, что вы называете кошачьим инстинктом или интуицией, я полагаю причинно-следственной связью, но настолько молниеносной, что сознание не успевает зафиксировать ее. И тем не менее, есть нечто, на чем мы основываем этот свой вердикт - свой - не свой. Скажем так... определенно, нам необходимо сходство - при чем, либо сходство фундаментальное - в чем-то глобально общем, либо во множестве менее значимых и приходящих вещей. Но то, в чем мы находим сходство с собой, нами допускается к сознанию и фиксируется, обостряя наше влечение, остальное же пропускается как маловажное. Все зависит не от того, каким набором качеств обладает предмет, а от того, под каким углом зрения мы на него смотрим в данный момент.

Sage

гм...



Характерно - я сама себе также объясняю интуицию и отчасти предвидение. Подсознание - те самые 90% мозга, которые у нас типа не работают обрабатывают информацию и находят причинно-следственные связи, которых не видит сознание. А потом это подсознание вдруг делится с нами результатом - а нам кажется Б-г весть что...



Так же и с людьми, да? По ряду признаков, которые мы не замечаем, но отмечает наше сознание, мы выделяем тех, с которыми можем общаться?



А вот насчет глобально общего или мелкого сходства - тут надо подумать... Думаю - какое может быть настолько ГЛОБАЛЬНОЕ расхождение с человеком чтобы я не смогла с ним общаться... Скорее уж множество мелких различий и сходств... м?

Хельгрин по поводу первого - очевидно. Есть запахи, есть визуальный ряд, ассоциации, совпадение взглядов и т.д. и т.п.



по поводу второго... гм... ну, скажем так - есть несолько основополагающих для каждой личности моментов - самых важных, отсутствие или противоположность которых недопустимы, так как будут лишать данную личность присущей ей индивидуальности. Если говорить конкретными примерами - соловью никогда не ужиться с домашней канарейкой, даже если они оба любят петь. Понимаете, о чем я?

Sage

ага! как-то нам удалось не споря прийти к консенсусу - аж скучно...



Насчет соловья и канарейки - пример нагляден, более чем...

Сразу вспомнила ситуацию из жизни - никогда не смогу общаться с человеком, помешанным на семье-доме-детях... Почему-то у меня такую ассоциацию "канарейка" вызвала...



Хотя соловей из меня - никак не выйдет - это уж точно...

Хельгрин Жаль, я думал развлечь почтенную публику, а вместо того нагнал скуки -) Может быть, какая-нибудь другая тема окажется более острой? А вообще - я довольно скучное существо. Люблю спокойно диспутировать и узнавать точки зрения других людей, а не с пеной у рта доказывать свою -)

Хельгрин Видите, наш инстинкт нас не обманул - очевидно, у нас довольно схожие взгляды, раз нам удалось так бескровно подиспутировать о столь скользких понятиях



Рад был общению. Надеюсь продолжить.

Sage ну - развлекать надо публику - а мы мирно и интересно беседуем... Я тоже не люблю диспуты с пеной у рта. Могу остановиться почитать... и дальше пойти, дернув уголком губы... А вот слушать и размышлять - это да... *Дорнфельдер, кстати, я вскрыла - и он не обманул ожиданий - так что аппарируйте!*



А инстинкт - да, страшная вещь...



Тоже была рада и надеюсь!