Почему меня так прет с черных этиков? Причем, не базовых. Потому как негативную ЧЭ я вообще не люблю, а положительную базовую (Гюго) - тоже. Ее очень много, она просто сбивает с ног. Зато вот суперэжные Напы - это как раз, что мне нужно. Но черт побери, почему такой странный перекос в сторону черной этики по отношению к, казалось бы, нужной мне белой сенсорике?


СЕНСОРНО-ЭТИЧЕСКИЙ ЭКСТРАТИМ в отношениях суперэго с ИНТУИТИВНО-ЛОГИЧЕСКИМ ЭКСТРАТИМОМ.

Первый из них гордится своим влиянием на людей, их любовью и уважением, популярностью, с удовольствием ведет людей за собой, смел и «категоричен» в эротике, но исключительно осторожен в отношениях с объективным миром, недоверчив к новым научным идеям и вообще ко всему объективному. Его совесть чиста только тогда, когда он манипулирует людьми, а не объективным миром.

ИНТУИТИВНО-ЛОГИЧЕСКИЙ ЭКСТРАТИМ, напротив, без всякого стеснения копается в любых объективных истинах, в любых науках, если они его чем-то заинтересовали, совершенно не обращая внимания на то, соответствуют ли его образование и диплом тому, чем он увлечен. Совершенно другое — отношения с людьми. С ними он осторожен, старается не навязывать своей воли, не отказывается от руководства только в таких ситуациях, когда его нельзя обвинить в стремлении к власти над людьми, когда больше некому руководить, или в опасных, ответственных ситуациях. Держится у власти только до тех нор, пока нет сомнения, что он незаменим. Что касается любви, то уже Юнг отмечал, что по своей воле этот тип партнера не меняет.


??? Не хочу Дюму, хочу Напа. Доктор, это лечится?!

вообще, очень странно - сильная функция одного - слабая функция другого. И наоборот. Разве не это тот самый вариант, когда спина к спине? Почему тогда дуалы считаются взаимодополняющими? Вот придумал один гандон, а остальным теперь разбираться.