Агрессии много потому что, а излить ее продуктивно часто некуда.

Jennifer Jc Какие-то странные способы познания мира, честное слово.

Sage Странные, кто же спорит. Другими пользоваться сложнее и ленивее.

да климат у нас скверный. Был бы как в Италии... эх )
*кого бы сломать об колено? )*

Ну... ведь потому же, что европеоиды же. Такое поведение - ты или тебя, вперед по трупам, подсидеть соседа и т.д... это те настройки, которые развивались в нашей биологической линии тысячи лет, потому что были залогом выживания. У европеоидов это наиболее обострено, потому что это - раса индивидуальностей, раса эго. Но в общем, и обезьянье стадо полно страстей. Мы вообще довольно парадоксальные существа, как считают биологи - мы эволюционировали так быстро, что несем в себе инстинкты разных эволюционных стадий и поэтому у нас часто альтруизм живет рядом с махровым эгоизмом.

Hius Очень интересно. Я почитаю с удовольствием. Получается, тогда, что я не отношусь, скорее всего, к европеоидам. А где можно подробнее почитать про другие типы? Может быть, мне постараться сменить страну на ту, чья культура мне будет ближе? Мне тут очень тяжело.

Sage Ну вы жеж понимаете, что в каждом множестве, помимо среднего есть и уклонения Есть, и немало, людей не таких. Более того - само общество, цивилизация, пыталось и пытается с этим бороться. Хотя бы потому, что сейчас эти свойства даже вредны обществу. Ему не нужны те, кто будет накалять социум. Собственно, векторы избавления от всего этого заложены гуманистами европейской традиции. И многих из нас воспитывали не в этих правилах и не такое отношение к людям прививали.

Хотя результат оказался несколько неожиданнм - американская политкорректность и европейская толерантность, которые довели изначальную идею почти до абсурда излишествами и неразумным следованием идеям (как тут не вспомнить русскую пословицу про дурака, молитву и лоб).

Я думаю, это будет продолжаться до тех пор, пока общество будет жить теми идеалами, которыми живет. До тех пор, пока люди будут думать, что им нужны деньги, карьера, власть, огромный достаток, чтобы быть счастливыми...

Нужно иное общество, которого сейчас на Земле, увы, нет.

Hius Но, может быть, есть что-то, что будет ближе к моему восприятию?

Sage Говорят, где-то на островах в Океании есть места, где люди щедры, открыты, добры, миролюбивы и счастливы.

И я в общем-то этому верю...

Hius А почему бы и нет, с другой стороны?

Sage Да да, мне случалось про них читать, разные книги разных авторов. И эти черты их многие отмечают Сам иногда подумываю

Sage конкурентная борьба за ресурсы.
читать дальшеПошел на компромис - значит отказался от своих интересов частично, неконфликтность - полностью. Или участвуешь в борьбе за то, что тебе нужно, или нет. Вне конфликтов обычно или очень сильные - им и так отдают, во избежание, им нет необходимости конфликтовать, поэтому среди них попадаются добродушные. Кстати ненавижу их благодушность, пока им идут навстречу, а чуть поперек - наблюдаем клыки. Или совсем слабые, которым в конфликт вступать нельзя - потом долго зализывать раны, а добыть то, что нужно все равно не получится, только себе хуже сделают.
Что-то я расписалась, а темой поста наверно было посетовать на несовершенство вселенной.

Sage шикарный оффтоп:
www.selo-trekkino.ru/medfiles/counseling/test0....

kerry-lla А если я органически не хочу бороться ни за что? Это противно моей природе. Я ситаю трату энергии на борьбу неконструктивной там, где ресурсов достаточно для всех и их можно просто поделить. Тех моментов, когда ресурсы действительно нужно делит, единицы. И тут неизвестно, как бы я себя повела, зависит от ситуации. Могла бы отказаться в чью-то пользу, если понимала, что ему нужнее и в его руках они принесут больше пользы. Если бы считала, что использование ресурсов мной будет более конструктивным, попыталась бы обосновать. Нет - возможно, стала бы бороться. Но я исхожу из общей пользы. Причем общую пользу понимаю очень глобально.

Sage
А если я органически не хочу бороться ни за что? Это противно моей природе.
да это занятие почти никому не нравится.

Я ситаю трату энергии на борьбу неконструктивной там, где ресурсов достаточно для всех и их можно просто поделить.
это где?

Тех моментов, когда ресурсы действительно нужно делит, единицы.
нууу... может, ты имеешь в виду очень явные моменты, а на мой взгляд почти каждая ситуация содержит конфликт интересов.


Могла бы отказаться в чью-то пользу, если понимала, что ему нужнее и в его руках они принесут больше пользы.
т.е. о себе менее высокого мнения. это и не уважается. потому что, может быть ты и права, может ты хуже этого другого человека. людям не всегда хочется в другом человеке разбираться, если он (она) себя сам ниже ставит, решают, что наверно так и есть. фактически, это и есть признание слабости по какому-то параметру, о которой ты писала в шапке поста.

Если бы считала, что использование ресурсов мной будет более конструктивным, попыталась бы обосновать. Нет - возможно, стала бы бороться.
это она, борьба, да. обоснование - самая мягкая форма.

Но я исхожу из общей пользы. Причем общую пользу понимаю очень глобально.
общая польза несомненно присутствующий фактор, но существуют и "пользы" каждого конкретного участника, которые "разнонаправлены" общей и друг другу.