twinkle, twinkle, little star
02.05.2011 в 19:18
Пишет Макс Фальк:Формула конструктивной критики
КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА = ПОХВАЛА + ПОТЕНЦИАЛ + ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Похвала
Не бывает так, что все плохо. Всегда есть что-то позитивное. Хотя бы хорошее намерение, или полет фантазии, или оригинальность, или, на худой конец, трудолюбие. Вот это и надо похвалить.
Потенциал
Возможно, что-то несовершенно сейчас. Но у него есть потенциал стать лучше. Даже если проект (дело, вещь) безнадежен, потенциал может быть у человека, который набирается мастерства, опыта и т.д. Это тоже надо высказать вслух.
Предложение
А вот теперь можно заметить и недостатки. Но – обязательно предлагая альтернативу. Не «вот здесь не получилось», а «вот здесь можно сделать то-то и то-то».
Отсюда
URL записиКОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА = ПОХВАЛА + ПОТЕНЦИАЛ + ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Похвала
Не бывает так, что все плохо. Всегда есть что-то позитивное. Хотя бы хорошее намерение, или полет фантазии, или оригинальность, или, на худой конец, трудолюбие. Вот это и надо похвалить.
Потенциал
Возможно, что-то несовершенно сейчас. Но у него есть потенциал стать лучше. Даже если проект (дело, вещь) безнадежен, потенциал может быть у человека, который набирается мастерства, опыта и т.д. Это тоже надо высказать вслух.
Предложение
А вот теперь можно заметить и недостатки. Но – обязательно предлагая альтернативу. Не «вот здесь не получилось», а «вот здесь можно сделать то-то и то-то».
Отсюда
Вот в лепешку расшибаешься, корячишься ради дела, а она другим говорит, что хорошее у них мероприятие вышло, а про наше - неплохое.
т.е. критику нужно прочесть текст, затем отыскать некие положительные моменты, похвалить автора, соврать про потенциал и только потом он имеет право высказать конструктивную критику?
согласна. отличие конструктивной критики от обычной критики в том, что она обоснованна. Критик указывает на реальные ошибки, а не орет благим матом про УГ. И без перехода на личности, вежливым тоном. Но это все, никаких восхвалений или убеждений автора, что у него есть потенциал, конструктивная критика не предполагает.
Положительное можно увидеть во всем, и это необходимо, если критик не хочет, чтобы человек навсегда отказался от творческого самовыражения и попыток совершенствования.
если критик хочет тратить на это время, то отлично, святой он человек. Но он не обязан это делать.
Терпимее надо быть.
да, адекватный тон критики важный элемент конструктивной критики, но хвалить и убеждать автора в его потенциале критик не обязан.
Вот первое определение критики из толкового словаря Даля - розыск и сужденье о достоинствах и недостатках какого-либо труда, особ. сочиненья; разбор, оценка. Историческая критика, разбор бытейский, розыск о событиях, очистка их от прикрас и искажений. Людской критики не избежать, пересудов, осуждений, охуждений. Крbтиковать что, делать разбор, розыск и заключенье по нем о достоинстве чего-либо.
О недостатках у нас критики не забывают, а о достоинствах - частенько.
Обязан или нет - каждый сам для себя решает. А с точки зрения кармы я бы об этом помнила. Об ответственности за каждое сказанное слово. Им можно убить, а можно - возвысить. И второе - куда труднее, но куда почетнее.
Критика - это разбор равно как сильных, так и слабых мест - того, что не понравилось, и того, что понравилось.
но профессиональный критик за это деньги получает и известность, а что фэндомный критик? Известность если только...
О недостатках у нас критики не забывают, а о достоинствах - частенько.
ну да, приятнее поругать человека, чем похвалить - таков уж российский менталитет)