Итак, вот какие мысли у меня родились после обдумывания всех стереотипных "обоснований" любви к слэшу.
Есть, утрируя, гендерные роли - мужская - "убивать мамонта" и женская - "поддерживать огонь". На мой взгляд, это не стереотипы, а вполне обоснованные биологически роли. Женщина - мать - поэтому биологически она склонна "вить гнездо" и "поддерживать" его, - склонна к оседлости из-за необходимости вынашивать и выращивать потомство. Тогда как мужчина - охотник, добытчик - т.е., "приключенец" "на стороне". Теоретически, у мужчины даже нет особой склонности к моногамии, т.е., он вообще может быть не привязан к одному "гнезду", а уйти в поисках новых.
Так вот, мне кажется, слэш нравится именно потому, что нравится паттерн "приключенцев". Игры. Когда партнеры играют, не обремененные бытом. И поэтому это двое мужчин. Как только на горизонте одного из них (или обоих) появляется женщина, это грозит уходом партнера по играм из песочницы в гнездо (вспомним того же Холмса). Т.е., женщина - это такой килл-джой и фан-спойлер. И потому воспринимается как угроза.
И нравится слэш женщинам с "поломанной" женской ролью. Я специально задала вопрос в комментах в предыдущем посте - а вот если двое мужчин (равноправных партнеров) будут сидеть дома и "поддерживать огонь" - будет ли это интересно? Ответ очевиден - нет. Т.е., интересен не столько гендер, сколько именно ситуация, которая к нему привязана, описанная выше. Нам интересно то, что бывает до "хэппили эвер афтер" - ведь про это никто не пишет!
Что скажете?