Вчера отлично посидели! Впервые в реале встретились с Даней! Даня, ты Мэня, ты наш А сценарий для комикса я тебе все равно напишу!

Вы не знаете, почему в Москве такие кислые помидоры?...

Про Шредингера, его кошку, квантовую физику и телепортацию



ТЕЛЕПОРТАЦИЯ "КОШКИ ШРЕДИНГЕРА" - знаменитая логическая загадка, предложенная в 1935 году одним из основоположников квантовой физики,

австрийским ученым Эрвином Шредингером. В начале ХХ века физики обнаружили,что электроны обладают загадочным свойством исчезать на одной орбите и тут же появляться на другой.

Чтобы как-то объяснить этот феномен микромира, ученые вынуждены были

допустить, что элементарные частицы могут существовать и в виде корпускул, и в виде волны. Знаменитый Луи де Бройль предположил так же, что каждой частице соответствует волна, заполняющая все пространство. Амплитуда этой волны максимальна там, где вероятнее всего находится частица. Но в любой момент без видимого перехода она может изменить местоположение. Шредингер, размышляя о странностях поведения частиц, поставил мысленный эксперимент, который до сих пор смущает умы.



-Допустим,- сказал ученый,- в закрытом ящике находится кошка. Там же есть счетчик Гейгера, баллончик с ядовитым газом и радиоактивная частица. Если последняя проявит себя как корпускула, счетчик радиоактивности сработает, включит баллончик с газом и кошка умрет. Если частица поведет себя как волна, счетчик не среагирует, и животное, соответственно, останется в живых. Что можно сказать о кошке глядя на закрытый ящик?



С житейской точки зрения кошка либо жива, либо нет. Но законы квантовой физики предполагают, что кошка и жива, и мертва одновременно с вероятностью 0,5. И такое ее странное состояние будет продолжаться до тех пор, пока какой-нибудь наблюдатель не снимет эту неопределенность, заглянув в ящик.



Шредингер и сам был не рад, когда запустил в оборот такую абстракцию.



Ученые всех стран переполошились. Выходит и человек может быть наполовину жив - наполовину мертв, или, наполовину здесь - наполовину там? Тогда (в начале ХХ века) специалисты сошлись на том, что законы микромира не стоит переносить на большой мир. Другими словами - что дозволено электрону, то человеку ни-ни.



Но в 1997 году ситуация вновь стала зыбкой. Сперва физик Дэвид Ричард из Массачусетского университета показал, что квантовая физика распространяется не только на элементарные частицы, но и на молекулы, принадлежащие уже макромиру. Потом Кристофер Монро из Института стандартов и технологий (США)экспериментально показал реальность парадокса "кошки Шредингера" на атомном уровне. Опыт выглядел следующим образом: ученые взяли атом гелия и мощным лазерным импульсом оторвали у него один из двух электронов. Получившийся ион гелия обездвижили, понизив его температуру почти до абсолютного нуля. У оставшегося на орбите электрона существовало две возможности - либо

вращаться по часовой стрелке, либо против. Но физики лишили его выбора,

затормозив частицу все тем же лучом лазера. Тут-то и произошло невероятное.



Атом гелия раздвоился, реализовав себя сразу в обоих состояниях - в одном электрон крутился по часовой стрелке, в другом против часовой... И хотя расстояние между этими объектами было всего 83 нанометра (в школьный микроскоп не разглядишь), но на интерференционной картине отчетливо просматривалось: вот след одного атома, вот - другого.



Этот эксперимент не просто стал реальным физическим эквивалентом "кошки Шредингера", которая и жива и мертва одновременно. Опыт показал, что не только микро, но и макросистемы могут при определенных условиях раздваиваться или мгновенно переноситься в пространстве. А это уже может служить подтверждением реальности феномена телепортации.

А научите меня, как в тэге море прописывать текст?

- Надеюсь, не будут писать слэш Джек Воробей/Дэйв Джоунс... Хотя... Все эти щупальца...



ЗЫ Для тех, кто в теме - А третий фильм будет называться The searh for Jack. Ну, и корабль вернут, раз уж похерили...



ЗЫ2 Ну, и конечно, неизменное Ктулху фхтагн весь фильм

Все разъезжаются в отпуска, и мы с тхилой тоже завтра уезжаем на недельку отдохнуть.

Поперто у Мильва



Я получилась:



Летучая мышь



Род и вид: Desmodus Rotunous

Общеизвестное выражение: Стая летучих мышей



Личность летучей мыши



Летучая мышь - это пример неоднозначной личности, поскольку она относится и к млекопитающим, и в некотором роде к птицам. Как млекопитающее она обладает той же проницательностью и практичностью, что и её насекомоядные собратья. Внутренний радар позволяет Летучий мыши обрести шестое чувство. Но так как Летучая мышь одновременно является и летающим животным, то она не настолько предсказуема, как млекопитающее. Возникает внутренний конфликт, приводящий к неординарному поведению. Неудивительно, что Летучих мышей часто считают загадочными и таинственными.



Летучие мыши совершенно не агрессивны, они предпочитают иные пути разрешения сложных ситуаций. Зачем идти на конфронтацию и подвергать себя риску, если гораздо легче посмеиваться над своим мучителем? За это Летучих мышей часто считают трусами. Действительно, они часто ввязываются в опасные и непростые ситуации просто из любопытства. По своей природе Летучие мыши - наблюдатели. Как только ситуация перестаёт представлять для них интерес, они расправляют крылья и улетают в поисках более увлекательного занятия.







Черты характера



Положительные - Артистичность, чувствительность, задумчивость, обладание философским складом ума, хорошей интуицией

Отрицательные - Равнодушие, непредсказуемость, не слишком эмоциональны и поверхностны

Карьера и хобби



Карьера - Психиатр, художник, социальный работник, археолог, писатель и музыкант

Хобби - Философия, спелеология, становятся членами различных клубов



и



Бобёр



Род и вид: Castor canadensis

Общеизвестное выражение: Семейство бобров



Личность бобра



Если распределять грызунов по деловитости и по осмысленности поведения, то Бобёр, несомненно, будет признан первым.



Эти животные обладают великолепным даром полностью концентрироваться на стоящей перед ними задаче. Бобры великолепно строят планы - они всегда готовы к худшему, хотя и надеяться на лучшее. Они постоянно чем-то озабочены, всегда готовы отразить грозящую опасность, за что их ошибочно считают пессимистами.



Жизнь Бобра управляется рассудком, а не сердцем. Для него безопасность гораздо важнее эмоционального благополучия семьи. Перед нами типичный работяга. Однако в работе для Бобра главное - не деньги. Основным стимулом для него является самоутверждение и уважение окружающих.



Черты характера



Положительные - Надёжность, порядочность, увлечённость, пунктуальность, позитивное мышление



Отрицательные - Предубеждённость, скупость, предсказуемость, поглощённость самим собой



Карьера и хобби



Карьера - Инженер, морской офицер, менеджер, судья



Хобби - Садоводство, резьба по дереву, коллекционирование



http://www.magya.ru/animal/osnova.asp

Утащила у Constance_Ice



http://files.kinoros.ru/films/film0...eo/gl_fr1_m.avi



Ну, интересно, все же, посмотреть. Хотя я себе главного героя как-то вовсе по-другому представляла.

Может, кому-то будет интересно



читать дальшеVulcan1701: вот-вот... на самом деле, чем более реальный эгрегор, тем больше нужно энергии на его поддержание.

>> * Vulcan1701: а ты подпитываешься энергией, которые другие вложили в эгрегор

>> * Regis-emiel: не совсем так они же захватывают к себе новых членов а значит и дают чего-то взамен

>> * Vulcan1701: т.е., эгрегор - это энергетический накопитель и проводник

>> * Vulcan1701: ничего не дают. -) перераспределяют просто

>> * Regis-emiel: у мну все каие=то вирутальные

>> * Regis-emiel: ну может быть не знаю

>> * Vulcan1701: вот у тебя много, допустим, ты в эгрегор выплеснула. у кого-то мало было, он из него то, что ты выплеснула, потянул

>> * Vulcan1701: но всегда тех, кто дает, должно быть в эгрегоре больше, ечм тех, кто забирает

>> * Vulcan1701: иначе эгрегор умирает

>> * Regis-emiel: понятно

>> * Vulcan1701: -)

>> * Regis-emiel: а я вот считаю что когда умирают люди верные эгрегору он очень мощно подпитывается

>> * Vulcan1701: а вообще коллективное особенно бессознательное - это да...

>> * Regis-emiel: ну...

>> * Vulcan1701: не знаю. про высвобождение энергии при смерти я ничего не могу сказать. не думала над этим

>> * Regis-emiel: а я на это надеюсь

>> * Regis-emiel: хоть жисть прожита не зря

>> * Vulcan1701: мы тут как-то спорили где-то по поводу определения реальности -) это забавно

>> * Vulcan1701: это к вопросу об эгрегоре. -) наша реальность - это самый мощный и всеобъемлющий эгрегор

>> * Regis-emiel: а ее нту

>> * Regis-emiel: это все видимость

>> * Vulcan1701: конечно. я забыла, как называется это направление философии, но я как раз ее и придерживаюсь

>> * Vulcan1701: творящий и творение - это одно и то же

>> * Regis-emiel: я вот вообще не знаю даже.. либо действительно нет реальности и лишь люди в обращзе неизвсетно кого все сбе воображают насколько четко что материализуют почти.

>> * Vulcan1701: одно существует внутри другого - и наоборот

>> * Regis-emiel: либо все же и их нет а есть лишь я и я материализую все

>> * Regis-emiel: вот иногда все вокруг настолько зыбко

>> * Regis-emiel: пркатически колеблется и исчезает

>> * Regis-emiel: ну или как в алисе - кто-то спит и видит во сне тебя

>> * Vulcan1701: потому что это сложно осмыслить. мы, коллективно, творим реальность. а реальность порождает нас - всех, кто творит ее

>> * Regis-emiel: а проснется - и нет тебя

>> * Vulcan1701: но одно несомненно, это коллективное творение

>> * Vulcan1701: угу. почти так. только не проснется, а наоборот, уснет. хотя в данном случае, это одно и то же

>> * Vulcan1701: черт, надо вспомнить, как называется это течение философское... ведь в СТ же читала -)

>> * Vulcan1701: сейчас... погоди. найду, а то ведь не успокоюсь!

>> * Vulcan1701: All we really know is what we register inside our skulls -- a theory which used to be called logical positivism. I go further: I say that there may not even be any consensus universe, and that nothing is provably real except my consciousness, which I can

>> * Vulcan1701: which I can't measure. This position is called solipsism, and I say that the fact of self-consciousness forces us all to be solipsists at heart and from birth. We just seldom become aware of it, that's all."

>> * Vulcan1701: солипсизм, да -)

>> * Vulcan1701: ну, все-таки, я, наверное, логический позитивист

>> * Regis-emiel: я не знала

>> * Regis-emiel: я не знаю кто я

>> * Vulcan1701: но, при этом, я считаю, что реально не то, что индивидуум фиксирует, а то, что фиксирует абсолютное большинство индивидуумов в коллективе

>> * Vulcan1701: ну... смотри... есть индивидуум (сумасшедший :-) который себе чего-то там фиксирует. с его т.з. это, несомненно, реальность, но если есть внешний наблюдатель (в нашем случае, коллектив), то для них это просто его личный бред.

>> * Regis-emiel: вот ты все таки веришь в реальность окружающих а я - нет

>> * Regis-emiel: )

>> * Vulcan1701: короче, это та же самая математика и статистика. нужно обязательно ДВЕ точки, чтобы прочертить прямую

>> * Vulcan1701: я не верю, я признаю возможность ее существования

>> * Vulcan1701: так вот - так и для сотворения реальности нужно минимально необходимое число творящих

>> * Vulcan1701: этих самых опорных точек, видение реальности которыми совпадает с минимальными различиями, чтобы была возможность очертить ее более-менее четко.

>> * Vulcan1701: а объективная реальность - это безусловно, абстракция

утырено у Марга